Petra Hainzová odpovídá v rubrice Fórum na otázku “Měl by Kulturní dům Ládví znovu sloužit svému původnímu účelu?”
Musím přiznat, že mě kostrbatá formulace této otázky hnutí ANO poněkud zarazila. Neměla by otázka spíš znít „k jakému účelu by měl sloužit Kulturní dům Ládví?“ A nemělo by současné vedení Prahy 8 řešit mnohem zásadnější otázky, které městskou část a její občany tíží? V této lokalitě se například nabízí místní autobusák, který obyvatele trápí zcela jistě víc, než služby nabízené v kulturním domě, ač jsou také žádoucí. Nedostavěná radnice a nesmyslné a drahé soudní řízení? Zóny placeného stání, ať už v Karlíně, nebo v Kobylisích a na Ládví? Nedostatek míst na školách pro spádové děti? Povinné předškolní vzdělávání a jeho dopad na naše mateřské školy? To, že finanční výbor neschválil návrh rozpočtu koalice pro rok 2016? Ne. Řešíme účel KD Ládví. Dobrá.
Předpokládám, že koalice bude tvrdit, že by ráda udělala z KD Ládví kulturní stánek nabízející nepřeberné množství akcí, nejen pro občany Prahy 8. Ač je zcela určitě KD Ládví lépe umístěn na metru, než KD Krakov, je nutné si uvědomit, že Novoměstská radnice nebo MeetFactory z něj nikdy nebude. Do kulturního domu jistě patří knihovna, která tam nyní sídlí. Měl by nabízet občanům zájmové, kulturní a vzdělávací činnosti a aktivity, ať už pro děti, dospělé, či seniory a to za příznivou cenu. Vzhledem k tomu, že je zřizován městskou částí a měl by sloužit k jejímu rozvoji, neměl by být primárně vnímán jako organizace generující závratné zisky. Zároveň by ale neměl být prodělečný a měl by pokrýt své vlastní provozní náklady. To by byl v kostce účel KD Ládví.
Petra Hainzová, zastupitelka TOP 09 Praha 8
